注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)者成為合法企業(yè)的第一步，也是最重要的一步。通過(guò)完成這個(gè)過(guò)程，你可以獲得法律保護(hù)，讓你的企業(yè)更加正式和專(zhuān)業(yè)。接下來(lái)，跟著小編一起去了解 ，相信看完本篇文章，你有不一樣的收獲。

日前，遼寧省大連市一惡勢(shì)力集團(tuán)首要分子王振國(guó)因犯尋釁滋事罪、職務(wù)侵占罪獲判有期徒刑15年，并責(zé)令向被害公司退賠犯罪所得贓款5900余萬(wàn)元。

據(jù)悉，2009年11月至今，王振國(guó)作為大連市“知名”的企業(yè)家，利用職務(wù)便利，將公司改造工程項(xiàng)目發(fā)包給其岳父實(shí)際控制的企業(yè)，通過(guò)虛構(gòu)工程、低價(jià)租賃等手段侵占公司財(cái)物和權(quán)益，涉案金額高達(dá)3.02億元。

10月27日，上游新聞?dòng)浾吡私獾?，被害單位大連塞里島海洋牧場(chǎng)發(fā)展有限公司認(rèn)為，一審判決對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的部分犯罪事實(shí)既沒(méi)有列入犯罪事實(shí)，也沒(méi)有作出不予認(rèn)定的評(píng)價(jià)，屬于嚴(yán)重遺漏犯罪事實(shí)。

2021年10月9日，遼寧丹東市振興區(qū)人民法院對(duì)王振國(guó)案作出一審判決。/受訪(fǎng)者提供

1以4000萬(wàn)增資入主資產(chǎn)10億公司

據(jù)悉，王振國(guó)1974年生，原系大連市多家企業(yè)的法定代表人、董事長(zhǎng)，同時(shí)也是本案被害單位大連玉璘海洋珍品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉璘公司）、大連塞里島海洋牧場(chǎng)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)塞里島公司）的法定代表人。

記者了解到，在大連很多人眼里，王振國(guó)被看做是“黑惡勢(shì)力”的標(biāo)志人物，曾有多家企業(yè)主舉報(bào)王振國(guó)，至今在網(wǎng)絡(luò)上仍能找到有關(guān)其暴力拆遷、惡意侵占的相關(guān)舉報(bào)。

玉璘公司、塞里島公司均為此案件的核心當(dāng)事方。

王振國(guó)侵占公司財(cái)物一事還得從十幾年前說(shuō)起。上世紀(jì)80年代，大連皮口鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)的國(guó)內(nèi)海洋漁業(yè)企業(yè)領(lǐng)軍人物王慶玉，一直在距離皮口鎮(zhèn)15海里的長(zhǎng)?？h塞里島海域搞“底播海參養(yǎng)殖”，是長(zhǎng)海縣出名的養(yǎng)殖大戶(hù)。

2003年，受皮口鎮(zhèn)政府所邀，王慶玉從長(zhǎng)海縣回鄉(xiāng)，投資創(chuàng)建了大連玉璘海洋珍品股份有限公司。據(jù)悉，玉璘公司曾經(jīng)營(yíng)著10多萬(wàn)畝海洋牧場(chǎng)和1000多畝土地深加工基地，該公司產(chǎn)品“玉璘海參”曾是東北地區(qū)家喻戶(hù)曉的品牌。

2007年，玉璘公司計(jì)劃上市，當(dāng)?shù)亓硪患夜敬筮B金海揚(yáng)帆創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金海揚(yáng)帆公司)與玉璘公司簽訂增資擴(kuò)股協(xié)議書(shū)，約定由金海揚(yáng)帆公司向玉璘公司增資人民幣4000萬(wàn)元等事項(xiàng)。金海揚(yáng)帆公司的法定代表人正是王振國(guó)。

按照約定，若公司不能上市，金海揚(yáng)帆公司投資的4000萬(wàn)元轉(zhuǎn)為債權(quán)，玉璘公司按年息12%付給金海揚(yáng)帆公司。

經(jīng)過(guò)此次股改，王慶玉在公司占股77.867%，并擔(dān)任公司獨(dú)立法人代表；金海揚(yáng)帆公司增資4000萬(wàn)元后，占玉璘公司6.667%的股權(quán)。也正是此次股改，致使玉璘公司與其全資子公司塞里島公司陷入困局。

2008年9月，全球性金融危機(jī)波及中國(guó)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布暫停IPO。玉璘公司的上市工作被迫擱淺。

2009年1月8日，王振國(guó)以玉璘公司無(wú)法按期上市為由提起訴訟，要求玉璘公司歸還4000萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相應(yīng)利息。立案后，法院依照王振國(guó)請(qǐng)求對(duì)玉璘公司、玉璘子公司塞里島公司的海域使用權(quán)、海底資源及庫(kù)存產(chǎn)品全部查封。

據(jù)判決書(shū)顯示，2009年7月，金海揚(yáng)帆公司在民事訴訟中勝訴，判決王慶玉給付金海揚(yáng)帆公司人民幣4000萬(wàn)元，玉璘公司和塞里島公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

2009年9月，王振國(guó)安排召開(kāi)玉璘公司職工大會(huì)和董事會(huì)，當(dāng)選玉璘公司董事長(zhǎng)。隨后，王振國(guó)又先后擔(dān)任了玉璘公司、塞里島公司的法定代表人，并成立大連新玉麟海洋珍品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新玉麟公司）。

至此，玉璘公司僅僅因4000萬(wàn)元債務(wù)，導(dǎo)致公司以及子公司易主。據(jù)悉，被查封時(shí)，玉璘公司所有資產(chǎn)價(jià)值超過(guò)10億元。

玉璘公司宣傳圖。/受訪(fǎng)者提供

2組建“保安隊(duì)”專(zhuān)門(mén)從事違法滋事活動(dòng)

玉璘公司、塞里島公司易主后，玉璘公司原法定代表人向媒體實(shí)名舉報(bào)稱(chēng)，玉璘公司系被金海揚(yáng)帆公司董事長(zhǎng)王振國(guó)非法暴力侵占。

2018年1月5日，大連警方?jīng)Q定對(duì)王振國(guó)立案?jìng)刹椤?/p>

2019年9月，王振國(guó)因涉嫌職務(wù)侵占罪被刑事拘留，后改為監(jiān)視居住。

2020年1月12日，王振國(guó)再次被刑事拘留，1月19日被批捕。

據(jù)悉，在王振國(guó)入主玉璘公司后，便招募打手，逐漸形成一個(gè)組織內(nèi)部層級(jí)清晰、分工明確的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

判決書(shū)顯示，2009年，王振國(guó)指使手下李國(guó)軍招募年輕、遇事敢打敢上的社會(huì)閑散人員成立保安隊(duì)，后李國(guó)軍網(wǎng)羅到大連地區(qū)數(shù)名社會(huì)閑散人員，由李國(guó)軍為保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，專(zhuān)門(mén)從事違法滋事活動(dòng)。后王振國(guó)又將保安隊(duì)更名為特保隊(duì)，專(zhuān)門(mén)為其配備車(chē)輛，由李國(guó)軍負(fù)責(zé)具體管理工作。特保隊(duì)隊(duì)員無(wú)需從事巡邏、站崗等正常保安工作，平時(shí)無(wú)具體工作，但是工資卻高于公司保安人員。

特保隊(duì)的任務(wù)即在接到王振國(guó)、李國(guó)軍的指令后，按照二人指示，具體實(shí)施站場(chǎng)子助威、毀壞財(cái)物等一系列尋釁滋事違法犯罪行為。此后，逐步形成了以王振國(guó)為首要分子，李國(guó)軍等人為成員，組織內(nèi)部層級(jí)清晰、分工明確的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

判決書(shū)顯示，2009年底至2010年5月，王振國(guó)為迫使當(dāng)?shù)匾簧碳覄?dòng)遷，指使李國(guó)軍安排特保隊(duì)員到該商家多次進(jìn)行滋事。2010年1月18日，多名特保隊(duì)員頭戴黑色頭套，手持消防斧、木質(zhì)鎬等工具，對(duì)該商家的門(mén)窗進(jìn)行砍砸，造成門(mén)窗玻璃損毀。同年5月10日，特保隊(duì)員再次持鋼管、鎬把，對(duì)從該商戶(hù)出來(lái)的人員進(jìn)行跟蹤、毆打。

2010年，王振國(guó)指使下屬泉水購(gòu)物廣場(chǎng)的保安對(duì)廣場(chǎng)外在道路邊經(jīng)營(yíng)的商販進(jìn)行驅(qū)趕。此后，王振國(guó)組建的特保隊(duì)員又多次對(duì)該商販實(shí)施滋擾、恐嚇行為，由此雙方發(fā)生肢體沖突。

在法庭質(zhì)證中，王振國(guó)表示，在得知特保隊(duì)與商販發(fā)生沖突后仍未成功清退商販，十分氣憤。王振國(guó)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)年輕氣盛，很氣憤，覺(jué)得打仗就打仗吧。”隨后又安排手下砸毀商販家中門(mén)窗及玻璃。

據(jù)悉，特保隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李國(guó)軍以及成員均已獲刑。

2018年1月5日，王振國(guó)被大連警方立案?jìng)刹椤?受訪(fǎng)者提供

3指控一：虛構(gòu)工程

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，2009年11月至案發(fā)，王振國(guó)在擔(dān)任玉璘公司法定代表人、董事長(zhǎng)和塞里島公司法定代表人、執(zhí)行董事期間，利用職務(wù)便利，通過(guò)虛構(gòu)工程、低價(jià)租賃等手段侵占兩家公司財(cái)物和權(quán)益。

在遼寧省丹東市振興區(qū)人民檢察院的起訴中，關(guān)于王振國(guó)職務(wù)侵占罪事實(shí)部分，檢方共指控四項(xiàng)犯罪事實(shí)，分別為：利用增加玉璘公司工程改造虛假內(nèi)容侵占玉璘公司和塞里島公司應(yīng)付工程款；直接采捕塞里島公司海底資源以及虛構(gòu)海底資源盤(pán)點(diǎn)報(bào)告，侵占玉璘公司和塞里島公司海底資源；非法占用玉璘公司、塞里島公司生產(chǎn)設(shè)施和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用權(quán)，非法侵占兩家公司權(quán)益；指使他人在玉璘公司財(cái)務(wù)賬目中虛假記賬，侵占玉璘公司財(cái)物。

其中，判決書(shū)顯示，2009年11月，王振國(guó)將玉璘公司和塞里島公司改造工程項(xiàng)目發(fā)包給大連金廣建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金廣集團(tuán))，而該公司實(shí)際控制人為王振國(guó)的岳父范廣臣。經(jīng)評(píng)估和審計(jì)，兩家公司的一期工程和二期工程改造項(xiàng)目虛假的工程款總數(shù)達(dá)8200余萬(wàn)元。

然而，一審宣判后，塞里島公司稱(chēng)，振興區(qū)法院對(duì)于其中王振國(guó)操縱金廣集團(tuán)申請(qǐng)法院執(zhí)行已得到的5286萬(wàn)元虛假工程款不予認(rèn)定，既未認(rèn)定為王振國(guó)的犯罪數(shù)額責(zé)令退賠，也不將金廣集團(tuán)認(rèn)定為共同犯罪，惡意人為地造成了被害人巨額被侵占資產(chǎn)無(wú)處追償。

4指控二：低價(jià)租賃

檢方指控，2010年5月，王振國(guó)將玉璘公司和塞里島公司的所有固定資產(chǎn)和生產(chǎn)資料以極低價(jià)格出租給自己控制的新玉麟公司，租期長(zhǎng)達(dá)10年之久，致使兩家公司喪失生產(chǎn)自救的能力，逐漸淪為被棄置的空殼。經(jīng)司法鑒定，王振國(guó)利用低價(jià)租賃、非法占用的犯罪手段合計(jì)侵占玉璘公司、塞里島公司資產(chǎn)達(dá)8979萬(wàn)元。

記者注意到，判決書(shū)中“法院審理查明”部分，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的四項(xiàng)犯罪事實(shí)，僅提及三項(xiàng)，而對(duì)“非法占用玉璘公司和塞里島公司生產(chǎn)設(shè)施和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用權(quán)，非法侵占玉璘公司和塞里島公司權(quán)益”的犯罪事實(shí)完全未予評(píng)價(jià)。

塞里島公司認(rèn)為，上述指控既沒(méi)有列入犯罪事實(shí)，也沒(méi)有作出不予認(rèn)定的評(píng)價(jià)，屬于遺漏犯罪事實(shí)，且該部分事實(shí)涉案金額高達(dá)89799851元。“法院對(duì)于上述指控的犯罪事實(shí)竟然只字不提，使王振國(guó)此部分的重大犯罪事實(shí)從判決書(shū)中憑空蒸發(fā)，人為地為被告人王振國(guó)掩蓋8979萬(wàn)元的巨額犯罪所得?！?/p>

5指控三：侵占海底養(yǎng)殖物

檢方還指控，2009年11月，王振國(guó)利用其玉璘公司法定代表人、董事長(zhǎng)和塞里島公司法定代表人、執(zhí)行董事的職務(wù)便利，讓新玉麟公司利用虛構(gòu)海底資源盤(pán)點(diǎn)報(bào)告，以及用塞里島公司的應(yīng)付購(gòu)貨賬款低價(jià)購(gòu)買(mǎi)塞里島公司海底資源的方式，侵占玉璘公司和塞里島公司全部海底資源。2013年7月15日，王振國(guó)利用虛假的投苗賬目，申請(qǐng)大連市仲裁委員會(huì)仲裁，裁決玉璘公司和塞里島公司的海底資源歸新玉麟公司所有。

王振國(guó)取得大連仲裁委的裁決后，在長(zhǎng)達(dá)7年的時(shí)間里對(duì)塞里島的海底養(yǎng)殖物大肆捕撈，且分文不給。經(jīng)公安機(jī)關(guān)司法鑒定，新玉麟公司侵占塞里島公司海底資源分別為1811萬(wàn)元和1.09億元，公訴機(jī)關(guān)也依法對(duì)王振國(guó)的上述犯罪事實(shí)提起公訴。

然而塞里島公司稱(chēng)，振興區(qū)法院僅對(duì)1811萬(wàn)元犯罪事實(shí)予以認(rèn)定和退賠，而對(duì)于本該依法判決認(rèn)定和判令退賠的1.09億元犯罪事實(shí)卻故意不予評(píng)判，以此降低被告人的犯罪數(shù)額。

檢察院認(rèn)為一審判決重罪輕判，提出抗訴。/受訪(fǎng)者提供

6檢方抗訴：重罪輕判，量刑畸輕

2021年10月9日，遼寧省丹東市振興區(qū)人民法院作出一審判決，判處王振國(guó)犯尋釁滋事罪、職務(wù)侵占罪，決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處罰金110萬(wàn)元，并責(zé)令王振國(guó)向被害公司退賠犯罪所得贓款人民幣5900余萬(wàn)元。

塞里島公司認(rèn)為，一審判決遺漏重大犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以糾正，并向檢察院遞交了請(qǐng)求抗訴意見(jiàn)書(shū)。

10月20日，丹東市振興區(qū)人民檢察院就上述判決作出刑事抗訴書(shū)。檢察院認(rèn)為，一審判決重罪輕判，量刑畸輕，應(yīng)提出抗訴。

上游新聞?dòng)浾吣玫降倪@份刑事抗訴書(shū)顯示，檢察院認(rèn)為，未認(rèn)定王振國(guó)非法占用玉璘公司和塞里島公司生產(chǎn)設(shè)施和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用權(quán)，非法侵占玉璘公司和塞里島公司權(quán)益的該筆犯罪事實(shí)不當(dāng)。檢察院認(rèn)為，王振國(guó)實(shí)施的一系列行為，使得自己實(shí)際控制的公司獲得了占用、使用、收益權(quán)，其具有非法占有的目的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此筆犯罪事實(shí)。該筆犯罪事實(shí)完全符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成要件。

檢察院認(rèn)為，振興區(qū)人民法院的判決，錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)，錯(cuò)誤適用法律，重罪輕判，導(dǎo)致對(duì)被告人王振國(guó)適用的刑罰明顯不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依法應(yīng)提出抗訴。

記者 張瑩編輯 蘇航

來(lái)源： 上游新聞

通過(guò)注冊(cè)公司，您可以更好地吸引和留住優(yōu)秀的員工。看完本文，相信你已經(jīng)得到了很多的感悟，也明白跟勝訴款怎么做賬這些問(wèn)題應(yīng)該如何解決了，如果需要了解其他的相關(guān)信息，請(qǐng)點(diǎn)擊主頁(yè)的其他內(nèi)容。