注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對(duì)的任務(wù)之一。雖然這個(gè)過(guò)程可能會(huì)有些復(fù)雜，但是只要你按照規(guī)定進(jìn)行操作，你的企業(yè)就可以合法地運(yùn)營(yíng)。下面，主頁(yè)將帶領(lǐng)大家一起認(rèn)識(shí)代理機(jī)票收入怎么做賬，希望可以幫到你。

劉某某與一旅行社簽訂協(xié)議，由該公司為其代買機(jī)票并墊付費(fèi)用，不經(jīng)意發(fā)現(xiàn)程序漏洞后，開(kāi)始通過(guò)私下退票方式將機(jī)票、酒店錢款轉(zhuǎn)至自己銀行賬戶內(nèi)，非法獲利6.8萬(wàn)余元，造成旅行社公司經(jīng)濟(jì)損失9萬(wàn)余元。經(jīng)青浦區(qū)人民檢察院以合同詐騙罪提起公訴，日前法院判處其有期徒刑。檢察官對(duì)劉某某進(jìn)行釋法說(shuō)理，敦促其退賠被害公司。

劉某某高中畢業(yè)后于遼寧省沈陽(yáng)市從事傳媒工作，因工作需求頻繁出差，他在手機(jī)上了解到一家位于上海市青浦區(qū)的旅行社可以優(yōu)惠價(jià)格代買機(jī)票，就聯(lián)系了該公司。雙方約定合作事項(xiàng)后，于線上簽訂了一份《商務(wù)旅行服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議約定：由該公司為劉某某提供航空票務(wù)代理服務(wù)，并先行墊付購(gòu)票費(fèi)用，劉某某按月向公司結(jié)算票務(wù)費(fèi)。

當(dāng)時(shí)劉某某經(jīng)濟(jì)情況不太好，手頭資金正無(wú)法周轉(zhuǎn)，他立刻想到：“通過(guò)這個(gè)方式我可以賺一筆錢，用來(lái)套現(xiàn)周轉(zhuǎn)?！庇辛诉@個(gè)想法后，他便多次聯(lián)系該公司訂購(gòu)機(jī)票、酒店，隨后悄悄采用同樣方式將錢款退至自己賬戶，揮霍一空。

不久后該旅行社公司向劉某某要求其履行協(xié)議，要求支付相關(guān)費(fèi)用，卻發(fā)現(xiàn)劉某某已無(wú)法聯(lián)系。公司經(jīng)查詢訂購(gòu)機(jī)票使用情況，這才發(fā)現(xiàn)劉某某犯罪事實(shí)，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為劉某某以非法占有為目的，在合同履行過(guò)程中騙取被害單位財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《刑法》，遂以合同詐騙罪對(duì)其提起公訴。劉某某到案后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)及承辦檢察官釋法說(shuō)理，其如實(shí)供述罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰，并及時(shí)退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害單位諒解。近日，法院以合同詐騙罪判處劉某某有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

檢察官說(shuō)法：

莫讓“合同便利”淪為詐騙工具，莫使“信任合作”異化為犯罪溫床。任何以虛假合同為掩護(hù)非法占有他人財(cái)物的行為，均屬嚴(yán)重違法犯罪，公眾需強(qiáng)化契約精神與法律意識(shí)，切勿因貪念驅(qū)使踐踏商業(yè)誠(chéng)信，否則必將付出沉重代價(jià)。對(duì)于利用合同關(guān)系實(shí)施詐騙的行為，檢察官提示如下：

一、法律分析：為何定性為合同詐騙罪而非普通詐騙罪或盜竊罪？

從行為特征與犯罪客體辨析：

合同詐騙罪（《刑法》第224條）的核心在于行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，騙取對(duì)方財(cái)物，侵害的是市場(chǎng)交易秩序與合同信賴關(guān)系。普通詐騙罪（《刑法》第266條）則泛指以欺騙手段非法占有財(cái)物，不必然依托合同關(guān)系；盜竊罪（《刑法》第264條）則強(qiáng)調(diào)秘密竊取他人財(cái)物，與合同履行無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

本案中，劉某某與被害單位簽訂《商務(wù)旅行服務(wù)協(xié)議》，利用合同約定的代購(gòu)機(jī)票服務(wù)，虛構(gòu)購(gòu)票需求騙取公司墊付資金，后通過(guò)私自退票將退款占為己有。其行為全程依托合同關(guān)系實(shí)施，不僅侵犯了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，更破壞了市場(chǎng)交易中誠(chéng)實(shí)信用的基本規(guī)則。盡管其手段包含“秘密”轉(zhuǎn)移資金，但本質(zhì)是以合同為工具實(shí)施欺詐，符合合同詐騙罪“在合同履行過(guò)程中騙取財(cái)物”的構(gòu)成要件。相較普通詐騙或盜竊罪，以合同詐騙罪定罪更精準(zhǔn)反映其行為對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的危害性。

二、警示教育：嚴(yán)守契約精神，筑牢風(fēng)險(xiǎn)防線

本案的判決不僅是對(duì)劉某某的懲戒，更是對(duì)市場(chǎng)主體的一記警鐘：

對(duì)公眾而言：

恪守誠(chéng)信底線，遠(yuǎn)離“套利陷阱”。商業(yè)合作以互信為基礎(chǔ)，利用合同漏洞或技術(shù)手段非法牟利，即便短期得逞，終將面臨法律制裁。劉某某因貪念將“合作便利”異化為“生財(cái)歪道”，最終身負(fù)刑責(zé)、自毀前程，教訓(xùn)深刻。

增強(qiáng)法律意識(shí)，明晰行為邊界。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的“投機(jī)取巧”行為可能觸及刑事犯罪，切莫因法律認(rèn)知模糊而誤入歧途。如遇合同糾紛，應(yīng)通過(guò)協(xié)商、訴訟等合法途徑解決，而非擅自侵吞財(cái)物。

對(duì)企業(yè)而言：

完善風(fēng)控機(jī)制，堵塞合同漏洞。企業(yè)在提供墊資服務(wù)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格審核客戶資質(zhì)，設(shè)置資金流向監(jiān)控機(jī)制，避免退款賬戶被私自篡改。本案中，若企業(yè)能及時(shí)核驗(yàn)退票操作權(quán)限，或可減少損失。

強(qiáng)化合規(guī)培訓(xùn)，防范“合作風(fēng)險(xiǎn)”。尤其對(duì)代理服務(wù)類企業(yè)，需加強(qiáng)員工對(duì)合同履行環(huán)節(jié)的監(jiān)管培訓(xùn)，明確告知客戶權(quán)利義務(wù)，并通過(guò)技術(shù)手段（如綁定唯一收款賬戶）防范資金挪用風(fēng)險(xiǎn)。

從上文內(nèi)容中，大家可以學(xué)到很多關(guān)于代理機(jī)票收入怎么做賬的信息。了解完這些知識(shí)和信息，主頁(yè)希望你能更進(jìn)一步了解它。