注冊公司是創(chuàng)業(yè)者成為合法企業(yè)的第一步。這個過程可能會有些復雜，但是只有完成這個過程，你的企業(yè)才能夠合法地運營。接下來，主頁帶你了解深圳福田代理記賬步驟流程，做好相應的準備，荒誕！上市公司審計結(jié)果竟是商定而來？！堂堂會計師事務所簽“抽屜希望可以幫你解決現(xiàn)在所面臨的一些難題。

（央視財經(jīng)《天下財經(jīng)》）1月7日，證監(jiān)會通報，擬依法對深圳堂堂會計師事務所作出行政處罰，“沒一罰六”總計罰沒1393萬元，相關(guān)主體涉嫌犯罪問題將移送公安機關(guān)。據(jù)了解，證監(jiān)會的根據(jù)是，堂堂會計師事務所在上市公司*ST新億的年報審計中，審計獨立性嚴重缺失，審計程序存在多項缺陷，審計報告存在虛假記載和重大遺漏。審計開始之前，堂堂會計師事務所與被審計對象私下里簽訂協(xié)議。

堂堂會計師事務所位于深圳市福田區(qū)一棟寫字樓里，平時上班人員不多。該所成立于2005年，在承接*ST新億年審業(yè)務前，主要從事小微企業(yè)審計、驗資、代理記賬等業(yè)務。證監(jiān)會發(fā)布擬采取“沒一罰六”的行政處罰后，記者聯(lián)系了堂堂會計師事務所所長吳育堂，沒想到他對于證監(jiān)會所說的違法違規(guī)不以為然。

深圳堂堂會計師事務所所長 吳育堂：誰都會有一點點過失，做審計業(yè)務誰沒有過失？重大過失、輕微過失，誰能夠做到?jīng)]有過失？

堂堂會計師事務所案涉審計對象為上市公司*ST新億，該公司近年來已數(shù)次受到證監(jiān)會行政處罰，記者了解到，證監(jiān)會調(diào)查人員走訪多地調(diào)查取證，查實了堂堂會計師事務所簽訂“抽屜協(xié)議”，參與修改上市公司重要合同，出具含有虛假記載和重大遺漏的審計報告，協(xié)助*ST新億規(guī)避退市。

華商律師事務所律師 曾鐵山：該會計師事務所協(xié)助上市公司修改文件，出具重大失實的審計報告，涉嫌違反《刑法》第229條規(guī)定，涉嫌構(gòu)成岀具文件重大失實罪，應當移送司法機關(guān)。

證監(jiān)會調(diào)查人員從浩如煙海的資料中取得證據(jù)證實：堂堂會計師事務所在開展審計工作之前，與審計對象上市公司*ST新億簽訂協(xié)議，承諾不出具“否定意見”或“無法表示意見”；也就是說審計尚未開始，審計意見已經(jīng)商量好了。

證監(jiān)會調(diào)查人員：審計有獨立性要求，審計報告要根據(jù)執(zhí)行審計程序獲得的審計證據(jù)的支持，來作出專業(yè)的判斷，如果一開始就限定審計意見，這個獨立性是缺失的。

證監(jiān)會調(diào)查顯示，吳育堂決定承接*ST新億年審業(yè)務后，*ST新億時任董事長、實際控制人黃某和劉某輝要求吳育堂出具“承諾函”，承諾不對*ST新億2019年年度財務報表出具否定或無法表示意見的審計報告，吳育堂也反過來提出要求：若堂堂會計師事務所受到處罰，*ST新億需對堂堂會計師事務所進行補償。雙方簽署了《審計業(yè)務補充約定書》。

證監(jiān)會調(diào)查人員：一般來講，上市公司聘請會計師事務所做審計，他們會簽訂業(yè)務約定書，但是這種補充協(xié)議是不符合職業(yè)準則的。

中國人民大學中國資本市場研究院聯(lián)席院長 趙錫軍：這些行為嚴重損害了審計職能的獨立性，失去了應有的操守和底線，性質(zhì)很惡劣，造成的后果也很嚴重。

“空殼公司”收入巨大地址卻虛假 堂堂會計事務所紙上談兵未核實

審計之前就事先私下約定了審計結(jié)論，這樣的上市公司年報審計讓人如何相信？據(jù)證監(jiān)會調(diào)查，堂堂會計師事務所的收入審計存在嚴重缺陷，沒有充分審計核實貿(mào)易收入、物業(yè)費收入和保理業(yè)務收入的真實性，還協(xié)助上市公司虛構(gòu)租金收入，參與修改重要合同。記者實地走訪了上市公司*ST新億虛構(gòu)保理業(yè)務收入7590萬元的子公司。

證監(jiān)會調(diào)查人員：*ST新億委托在深圳的一個子公司，陽云科技，跟深圳的一家保理公司簽訂一個保理協(xié)議，把它歷史上一筆其他應收款2.3億多元以作價2.66億元，溢價轉(zhuǎn)給保理公司，首期保理公司支付給他7590萬元的保理款，他們據(jù)此確認了營業(yè)外收入。吳育堂和新來的簽字會計師也沒有進一步去跟債務人核實情況，在存在舞弊風險的情況下，他們只是執(zhí)行了一個函證程序，但函證程序本身也存在一定的缺陷，在這種情況下，他認可了保理收入，且沒有對保理收入執(zhí)行充分的審計程序，導致他沒有發(fā)現(xiàn)*ST新億的保理業(yè)務是虛構(gòu)的。

記者隨后開始尋找為*ST新億承接7590萬元保理業(yè)務的陽云科技公司，結(jié)果在公開資料的地址上卻找不到這家公司。

這筆7590萬元保理收入的收款方是*ST新億的子公司深圳市艾美達易科技有限公司，記者隨后按照資料的地址實地走訪，但是該大廈的物業(yè)管理人員表示，地址上顯示的公司地址B925房號并不存在。

上市公司辦理巨額保理業(yè)務的子公司居然注冊虛假地址，查找不到，對此，堂堂會計師事務所所長吳育堂認為他只需要看文字材料，不需要實地驗證。

深圳堂堂會計師事務所所長 吳育堂：這個事情不要問我，我們的聯(lián)系人是他介紹的，至于位置是在哪里，我們不是萬能的，一個地址跟我的報表有什么關(guān)系呢？

堂堂會計師事務所前員工拒絕審計簽字離職 新員工得到承諾才簽字

證監(jiān)會的調(diào)查顯示，堂堂會計師事務所在審計上市公司*ST新億的年報期間，其內(nèi)部員工發(fā)現(xiàn)有諸多問題，不具備可審性，當時的會計師因此拒絕簽字而離職。

?據(jù)調(diào)查人員了解，堂堂會計師事務所審計團隊10余人中，主要包括吳育堂兒子、兒媳、2個侄子，其余部分成員為臨時引入。而且在審計*ST新億期間，堂堂會計師事務所原會計師拒絕簽字而離職。

深圳堂堂會計師事務所離職員工：既然是一個正常的審計業(yè)務，應該要走正常的流程，但現(xiàn)在都沒按這個流程走，我當然是覺得沒必要做下去了。

堂堂會計師事務所此案涉及的審計對象為上市公司*ST新億，其大股東嚴重侵害上市公司利益，將公司掏空，目前該公司已因信息披露違法違規(guī)被公安機關(guān)立案調(diào)查。據(jù)了解該公司幾乎無工作人員、無實際業(yè)務，主要收租房產(chǎn)也被要求限期拆除。已離職的堂堂會計師事務所前員工告訴記者，當時她就覺得這家公司不具有可審性。

深圳堂堂會計師事務所離職員工：我覺得這個公司都不具有可審性。我當時給*ST新億做了一個應收審計跟應付審計，收入本來也不多，就幾百萬元，因為當時我只看到一些發(fā)票，其它東西都沒有見到，所以覺得有點不太靠譜。

據(jù)調(diào)查人員介紹，在會計師拒絕簽字且離職的情況下，堂堂會計師事務所又臨時引入一名新的會計師劉某斌，這名臨時引入的會計師從入職到簽署且出具上市公司審計報告僅用了不到三天。并且這名新會計師擔心簽署報告后受到行政處罰，所以堂堂會計師事務所給他出具了“承諾書”：如果劉某斌被處罰，由堂堂會計師事務所承擔處罰責任，如果嚴重，還會補償給劉某斌30萬元。

證監(jiān)會調(diào)查人員：他們又臨時找了另外一個會計師過來簽字，8月份才找到，8月23日才辦理轉(zhuǎn)所手續(xù)，8月25日，堂堂會計師事務所出審計報告。他簽審計報告時就擔心會受到處罰，所以他要求堂堂會計師事務所出一個承諾函，如果他簽這個報告被處罰，那么由堂堂會計師事務所承擔處罰責任。

證監(jiān)會調(diào)查人員稱，堂堂會計師事務所缺乏應有的職業(yè)操守和底線，為上市公司*ST新億出具重大失實的審計報告，影響了市場對于公司的判斷。2020年8月27日，*ST新億年度審計報告出爐，審計意見為“保留意見”。證監(jiān)會認定其審計報告存在虛假記載和重大遺漏，*ST新億借此逃過暫停上市，誤導了投資者。

華商律師事務所律師 曾鐵山：若其出具的文件有虛假記載，誤導性陳述，或者重大遺漏，給投資者帶來損失的，應當承擔連帶責任。該會計師事務所的行為嚴重違反了《證券法》第163條的規(guī)定，相關(guān)主管單位可以對其行政處罰，市場禁入。

轉(zhuǎn)載請注明央視財經(jīng)

（編輯 孫永慧）

通過注冊公司，您可以更好地吸引和留住優(yōu)秀的員工。看完本文，相信你已經(jīng)得到了很多的感悟，也明白跟深圳福田代理記賬步驟流程這些問題應該如何解決了，如果需要了解其他的相關(guān)信息，請點擊主頁的其他內(nèi)容。