每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者都有著創(chuàng)造一個(gè)獨(dú)一無二的企業(yè)的夢(mèng)想。在這個(gè)過程中，最重要的一步就是注冊(cè)公司。注冊(cè)公司是一個(gè)復(fù)雜的過程，但是它是必須的，因?yàn)樗鼘槟愕钠髽I(yè)提供法律保障和信譽(yù)。今天主頁給大家?guī)碛嘘P(guān)土石方工程做賬流程的內(nèi)容，以下關(guān)于【以案釋法】工程款結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議，工程造價(jià)如何處理？的觀點(diǎn)希望能幫助到您找到想要的答案。

【案情簡(jiǎn)介】

（此處已添加小程序，請(qǐng)到今日頭條客戶端查看）

2012年12月29日，原告鄭州某公司與被告天津中原某公司、天津某公司商丘分公司簽訂《承包框架合作協(xié)議書》和《建設(shè)工程施工合同》，天津中原某公司、天津某公司商丘分公司及委托代理人及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李某同時(shí)在合同上加蓋印章并簽字?！冻邪蚣芎献鲄f(xié)議書》約定由鄭州某公司承建被告開發(fā)的商丘市某小區(qū)4號(hào)樓工程；工程內(nèi)容：工程基礎(chǔ)，主體裝飾送修及安裝工程；資金來源：自籌；承包方式：包工包料；合同約定工程暫定價(jià)每平方米1200元，面積32771.4平方米，施工日期為2013年元月10日至2014年元月10日，工期為一年，合同同時(shí)約定了有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、付款方式及雙方的責(zé)任與義務(wù)。

《建設(shè)工程施工合同》第一部分協(xié)議書約定合同價(jià)款暫定為39325680元，專用條款23.2約定合同價(jià)款采取可調(diào)價(jià)方式確定，工程完工后據(jù)實(shí)結(jié)算（按08定額）。工程量確認(rèn)25.1承包人向工程師提交已完工程量報(bào)告的時(shí)間：第15層主體完成、封頂、二次主體完成、裝飾裝修及安裝工程完成。26工程款（進(jìn)度款）支付，以轉(zhuǎn)賬方式支付，具體付款節(jié)點(diǎn)雙方另行協(xié)商；32竣工驗(yàn)收與結(jié)算按通用條款執(zhí)行等。案涉項(xiàng)目交付時(shí)間為2014年8月18日。

合同履行過程中，雙方因工程款結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議，鄭州某公司曾于2017年訴至法院，后經(jīng)雙方商議，以庭外和解為由，鄭州某公司撤訴。后因鄭州某公司與天津中原某公司、天津某公司商丘分公司未達(dá)成一致意見，鄭州某公司再次訴至法院。訴訟中，雙方針對(duì)工程價(jià)款爭(zhēng)議較大，后經(jīng)鄭州某公司申請(qǐng)，法院依法委托某工程管理有限公司對(duì)涉案工程進(jìn)行了工程造價(jià)鑒定，某工程管理有限公司作出了豫中益鑒字分[2019]第032號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見書》，認(rèn)定涉案工程造價(jià)為43326175.18元，該造價(jià)中包含部分爭(zhēng)議工程。

承辦律師代理原告鄭州某公司，訴請(qǐng)要求：1、兩被告天津中原某公司、天津某公司商丘分公司向原告支付工程款15325840.08元及利息；2、確認(rèn)原告對(duì)案涉工程享有建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)；3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

該案件經(jīng)過一審、二審后又發(fā)回重審及造價(jià)鑒定程序。二審法院最終判決天津中原某公司、天津某公司商丘分公司向鄭州某公司支付工程款12726604.67元及利息，案件保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由天津中原某公司、天津某公司商丘分公司承擔(dān)。

【代理意見】

承辦律師代理原告鄭州某公司參與了本案的一審、二審、重審。

我們認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為鄭州某公司已施工部分鑒定結(jié)論是否錯(cuò)誤，是否應(yīng)予重新調(diào)整、爭(zhēng)議工程量如何計(jì)取、一審判決對(duì)工程款認(rèn)定是否適當(dāng)、鄭州某公司是否對(duì)案涉工程享有建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)。具體而言，包括：（1）關(guān)于鑒定結(jié)論是否錯(cuò)誤，是否應(yīng)予重新調(diào)整；（2）60份借條及收條能否作為已支付工程款憑證；（3）關(guān)于工程款利息起算時(shí)間。

一、工程造價(jià)鑒定意見合法明確，鑒定意見6、7項(xiàng)爭(zhēng)議事項(xiàng)應(yīng)該計(jì)取，應(yīng)以鑒定意見扣減已付款項(xiàng)后認(rèn)定未支付工程價(jià)款。

（一）某工程管理有限公司出具的豫中益鑒字分[2019]第032號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見書》，程序合法，鑒定依據(jù)充分，涉案工程造價(jià)為43326175.18元，應(yīng)以此為依據(jù)，重新認(rèn)定天津某公司商丘分公司已支付工程款數(shù)額和未支付款項(xiàng)。

（二）《鑒定意見書》中所包含的8項(xiàng)單項(xiàng)工程及所對(duì)應(yīng)的價(jià)款內(nèi)容，存在爭(zhēng)議工程的是第6項(xiàng)（商丘市4#樓土方開挖，預(yù)算造價(jià)為309331.24元）和第7項(xiàng)（商丘市4#樓基坑支護(hù)、降水及護(hù)坡，預(yù)算造價(jià)為1638509.55元），其他6項(xiàng)均為無爭(zhēng)議工程。

對(duì)于爭(zhēng)議項(xiàng)第6項(xiàng)土方開挖工程，第7項(xiàng)基坑支護(hù)、降水及護(hù)坡工程，根據(jù)2019年3月14日、2019年4月16日、2019年5月24日《現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄》中雙方共同確認(rèn)由天津某公司商丘分公司施工的部分外，其余全部土建工程均由鄭州某公司按圖紙施工。

2019年4月16日《現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄》第7條中已共同確認(rèn)本項(xiàng)目降水、護(hù)坡相關(guān)工程由鄭州某公司施工?；又ёo(hù)及降水的具體施工內(nèi)容及工程量，應(yīng)以《基坑支護(hù)及降水工程施工圖》（2012年12月由商丘市某建筑勘察設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)出圖）并結(jié)合護(hù)坡鉆孔灌注樁專項(xiàng)施工方案、降水《工程量確認(rèn)單》等進(jìn)行計(jì)算。

土方開挖、回填土均由鄭州某公司施工。該工程應(yīng)以《基坑支護(hù)及降水工程施工圖》為基礎(chǔ)，深基坑土方開挖專項(xiàng)施工方案、回填土專項(xiàng)施工方案，結(jié)合土方開挖檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄及填土工程檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄等進(jìn)行計(jì)算。

鄭州某公司已向法院提交了經(jīng)主管部門審查的圖紙和爭(zhēng)議工程相關(guān)證據(jù)。若天津某公司商丘分公司對(duì)鑒定意見有異議，應(yīng)當(dāng)依法提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，但一審判決作出前，并未提出相反證據(jù)。因此，本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鑒定過程是公開透明的，雙方當(dāng)事人充分行使了權(quán)利，充分表達(dá)了各自的意見，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論基本體現(xiàn)了客觀公正的鑒定原則，對(duì)鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)采信，可以確定涉案工程價(jià)款為43326175.18元。

二、天津某公司商丘分公司提交的三張列表、60多份借條及收條中存在重復(fù)計(jì)算，借款、擔(dān)保等情形且數(shù)額之大并無相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證佐證。

天津某公司商丘分公司提交的60多份借條及收條等本身對(duì)應(yīng)的是2800萬元的記賬憑證，其中三張列表中其中有兩筆2014年1月8日（1200萬）和2014年5月22日（600萬）的收據(jù)已包含在上述2800萬轉(zhuǎn)款中，屬于重復(fù)計(jì)算。根據(jù)雙方簽訂的《承包框架合作協(xié)議書》和《建設(shè)工程施工合同》，其中施工合同第4頁“本工程款必須匯入承包方指定銀行賬戶”及第58頁“雙方約定的工程款支付方式和時(shí)間為以轉(zhuǎn)賬方式”。截至目前，鄭州某公司收到工程款為2800萬元，其中，有18630700元鄭州某公司又轉(zhuǎn)給天津某公司商丘分公司的財(cái)務(wù)李某，天津某公司商丘分公司對(duì)此予以認(rèn)可。一審?fù)徶校旖蚰彻旧糖鸱止咀哉J(rèn)已支付工程款4290.27萬元，庭后變更為7090.47萬元，而涉案工程鑒定意見總造價(jià)僅為43326175.18元，按此邏輯，已支付工程款的數(shù)額明顯超出鑒定意見3000多萬，嚴(yán)重違背正常的邏輯和常理，相反，更加說明天津某公司商丘分公司虛假陳述，故意重復(fù)計(jì)算，混淆案件事實(shí)，阻礙審判。

三、關(guān)于工程款利息起算時(shí)間

利息屬于法定孳息，作為法律和建設(shè)工程司法解釋中規(guī)定一項(xiàng)附隨義務(wù)，與當(dāng)事人的付款責(zé)任同時(shí)產(chǎn)生，換言之，逾期支付工程價(jià)款的利息在本質(zhì)上屬于法定孳息，并不需要當(dāng)事人約定，與是否工程結(jié)算亦無關(guān)。鄭州某公司作為債權(quán)人具有索取法定利息的權(quán)利，該權(quán)利不以合同約定為前提。天津中原某公司長(zhǎng)期拖欠應(yīng)付款項(xiàng)，占用資金，造成鄭州某公司資金緊張，應(yīng)支付該部分利息。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)息。”第27條:“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日開始計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，未提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！卑干婀こ毯贤袩o關(guān)于利息的約定，鄭州某公司交付時(shí)間為2014年8月18日，故利息應(yīng)自2014年8月18日起計(jì)算。

【判決結(jié)果】

天津某公司商丘分公司、天津中原某公司于本判決生效后十日內(nèi)支付鄭州某公司工程款12726604.67元及利息（以12726604.67元為基數(shù)，自2014年8月18日起至2020年8月19日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，自2020年8月20日起至實(shí)際清償之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；

【裁判文書】

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題在于：一、工程造價(jià)鑒定意見能否作為定案依據(jù)，是否應(yīng)予重新鑒定并按照比例法進(jìn)行計(jì)價(jià)；二、鑒定意見中第6、7項(xiàng)爭(zhēng)議事項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)取；

五、60余份單據(jù)能否作為支付工程款的憑證，一審判決對(duì)已付工程款認(rèn)定是否適當(dāng)。

（一）關(guān)于工程造價(jià)鑒定意見能否作為定案依據(jù)，是否應(yīng)予重新鑒定并按照比例法進(jìn)行計(jì)價(jià)問題。天津中原地產(chǎn)商丘分公司針對(duì)該問題，主要是認(rèn)為CFG樁基工程、鋁合金窗安裝、入戶門安裝、外墻涂料粉刷、電梯、消防等非由鄭州某公司完成，但從查明事實(shí)看，該部分工程項(xiàng)目由天津某公司商丘分公司摘除另行分包了，且鑒定意見工程造價(jià)中亦未包含該部分工程項(xiàng)目。案涉工程已投入使用并交付回遷安置戶和購房戶，且建設(shè)工程施工合同專用條款約定“工程完成后據(jù)實(shí)結(jié)算（按08定額）”，因此，鑒定機(jī)構(gòu)按08定額進(jìn)行計(jì)價(jià)具有合同和法律依據(jù)。天津某公司商丘分公司要求重新鑒定并按照比例法進(jìn)行計(jì)價(jià)缺乏依據(jù)，其公司該上訴理由不能成立，本院不予支持。

（二）關(guān)于鑒定意見中第6、7項(xiàng)爭(zhēng)議事項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)取問題。

1.根據(jù)2019年3月14日、2019年4月16日、2019年5月24日《現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄》中鄭州某公司、天津某公司商丘分公司共同確認(rèn)由天津某公司商丘分公司施工的部分外，其余全部土建工程均由鄭州某公司按圖紙施工；

2.2019年4月16日《現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄》第7條中已共同確認(rèn)本項(xiàng)目降水、護(hù)坡相關(guān)工程由鄭州某公司施工?；又ёo(hù)及降水的具體施工內(nèi)容及工程量，鄭州一建公司提供了《基坑支護(hù)及降水工程施工圖》（2012年12月由商丘市弘基建筑勘察設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)出圖）并結(jié)合護(hù)坡鉆孔灌注樁專項(xiàng)施工方案、降水《工程量確認(rèn)單》等證據(jù)；3.《現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄》顯示土方開挖、回填土均由鄭州某公司施工。鑒定機(jī)構(gòu)以鄭州某公司提供的《基坑支護(hù)及降水工程施工圖》為基礎(chǔ)，深基坑土方開挖專項(xiàng)施工方案、回填土專項(xiàng)施工方案，結(jié)合土方開挖檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄及填土工程檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄等進(jìn)行計(jì)算。天津某公司商丘分公司并未提交相反證據(jù)予以佐證，因此，一審判決對(duì)鑒定意見中爭(zhēng)議事項(xiàng)6、7計(jì)入工程款并無不當(dāng)。

（五）天津某公司商丘分公司提供的60余份單據(jù)能否作為支付工程款憑證問題。1.《建設(shè)工程施工合同》協(xié)議書第4頁，載明本工程款必須匯入承包人指定銀行賬戶9950120103005151，建設(shè)工程施工合同專用條款第26工程款（進(jìn)度款）支付：“以轉(zhuǎn)賬方式支付，具體付款節(jié)點(diǎn)雙方另行協(xié)商。”2.60余份單據(jù)涉及金額巨大，多為收據(jù)、借據(jù)，明顯與本案無關(guān)，同時(shí)大部分無轉(zhuǎn)賬憑證及代付憑證，天津某公司商丘分公司無證據(jù)證明借款關(guān)系或代付關(guān)系成立并實(shí)際發(fā)生。且60余份單據(jù)本身存在重復(fù)計(jì)算，如2014年1月8日1200萬元收據(jù)，2014年5月22日600萬元收據(jù)，另重復(fù)計(jì)算還有400萬元，分別是2013年10月21日100萬元計(jì)算了兩次；2013年10月25日用款說明為2013.10.21和2013.10.24兩個(gè)100萬的借款說明；2014年3月25日三張100萬借條為同一筆，重復(fù)計(jì)算了200萬。重復(fù)計(jì)算部分就達(dá)到5000萬元。據(jù)此，一審判決未采信該60多份單據(jù)并無不當(dāng)。

綜上所述，二審法院認(rèn)為，天津中原某公司上訴請(qǐng)求部分成立，予以部分支持。

【案例評(píng)析】

一、關(guān)于法院委托的鑒定結(jié)論是否存在錯(cuò)誤，是否應(yīng)予重新調(diào)整問題。

1.根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)范》第2.0.1條的規(guī)定，“工程造價(jià)鑒定是指鑒定機(jī)構(gòu)接受人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)委托，在訴訟或仲裁案件中，鑒定人運(yùn)用工程造價(jià)方面的科學(xué)技術(shù)和專業(yè)知識(shí)，對(duì)工程造價(jià)爭(zhēng)議中涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別、判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。”

啟動(dòng)鑒定是工程造價(jià)鑒定流程的第一步，司法實(shí)踐中，法院對(duì)是否需要啟動(dòng)工程造價(jià)鑒定程序，應(yīng)結(jié)合事實(shí)、證據(jù)、相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行綜合判斷，重點(diǎn)審查造價(jià)鑒定與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性、必要性、可行性等。可否申請(qǐng)重新鑒定成為關(guān)注的問題，我國相關(guān)的法律規(guī)定如下：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019）：

第四十條當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；

（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請(qǐng)。

《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)范》（2018）：

5.13.1有下列情形之一的，鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：

①原鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人不具有鑒定資格的；

②原鑒定機(jī)構(gòu)超出業(yè)務(wù)范圍的

③原鑒定人按規(guī)定應(yīng)回避沒有回避的；

④委托人或當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；

⑤法律規(guī)定或者委托人認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

2.對(duì)申請(qǐng)?jiān)靸r(jià)鑒定不予支持的情形

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定：“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持?！奔措p方約定以固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款的，在合同約定風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的固定價(jià)部分不予鑒定。第三十一條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)部分案件事實(shí)有爭(zhēng)議的，僅對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定，但爭(zhēng)議事實(shí)范圍不能確定，或者雙方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)全部事實(shí)鑒定的除外?！奔垂こ淘靸r(jià)鑒定并非對(duì)建設(shè)工程整體的鑒定，而只是針對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定，對(duì)超出范圍的鑒定內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證，即使法院提出要求質(zhì)證，建筑企業(yè)也有權(quán)拒絕質(zhì)證。

3、鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見后，法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證后才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人可就是否應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)造價(jià)鑒定程序、工程造價(jià)鑒定的范圍、鑒定意見與鑒定事項(xiàng)是否相符、計(jì)價(jià)依據(jù)是否科學(xué)、鑒定依據(jù)是否合法、鑒定意見是否存在錯(cuò)漏項(xiàng)、工程量計(jì)算方法、定額取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、鑒定人出庭等發(fā)表質(zhì)證意見。

因此建議充分與委托人的造價(jià)專業(yè)人員就鑒定意見中涉及的工程量、工程價(jià)、措施費(fèi)、人工費(fèi)、材料設(shè)備價(jià)差是否調(diào)整、甲供材價(jià)款扣減等具體問題進(jìn)行細(xì)致的溝通，在造價(jià)專業(yè)人員的協(xié)助下，形成準(zhǔn)確、全面的質(zhì)證意見。

4、本案中并不存在建設(shè)工程施工合同無效的情形，也不存在《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》規(guī)定的對(duì)申請(qǐng)工程造價(jià)不予支持的情形，庭審中雙方進(jìn)行充分質(zhì)證。該鑒定意見并未將鄭州某公司未施工的CFG樁基工程、鋁合金門窗安裝、入戶門安裝、外墻涂料粉刷、電梯、消防等內(nèi)容計(jì)入造價(jià)。

二、關(guān)于工程款利息計(jì)算

建設(shè)工程施工合同履行過程中，發(fā)包人的主要義務(wù)是按合同約定向承包人按期、足額支付工程預(yù)付款、工程進(jìn)度款、工程結(jié)算款和退還從工程款中扣留的工程質(zhì)量保證金。對(duì)此，《中華人民共和國民法典》第807條和《中華人民共和國建筑法（2019修訂）》第18條第2款都規(guī)定了發(fā)包人需要按照合同約定支付工程款。從《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》中第二十六、二十七條對(duì)于利息的相關(guān)規(guī)定，欠付工程款利息性質(zhì)被認(rèn)定為法定孳息，欠付的工程價(jià)款的利息與本金之間具有附隨性，其產(chǎn)生并不以當(dāng)事人的約定為必要條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十七條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日開始計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！睋Q言之，逾期支付工程價(jià)款的利息在本質(zhì)上屬于法定孳息，并不需要當(dāng)事人約定，與是否工程結(jié)算亦無關(guān)。在最高法院的相關(guān)案例中，也有直接認(rèn)定欠付工程款利息屬于法定孳息的裁判觀點(diǎn)。例如，在(2021)最高法民再368號(hào)案件中，最高法院認(rèn)為：“而利息屬于法定孳息，某公司主張不支付資金占用損失即欠付工程價(jià)款利息，于法無據(jù)”，在（2021）最高法民申7696號(hào)案件中，最高法院認(rèn)為：“關(guān)于逾期付款利息應(yīng)否支持的問題。利息為法定孳息，不同于違約金?！?/p>

本案中，案涉工程合同中無關(guān)于利息的約定，鄭州某公司交付案涉工程時(shí)間為2014年8月18日，故依據(jù)《最高人民法院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十七條規(guī)定利息應(yīng)自2014年8月18日起計(jì)算。

【結(jié)語和建議】

本案涵蓋了建設(shè)工程施工合同糾紛關(guān)于工程造價(jià)鑒定相關(guān)問題及工程款利息計(jì)算問題，其中各地人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在受理的建設(shè)工程施工合同糾紛案中，有關(guān)工程造價(jià)案件或者案件涉及造價(jià)問題的占了相當(dāng)大的比重。因此，建設(shè)工程案件本身的復(fù)雜性以及造價(jià)的專業(yè)性，造成不少案件審理時(shí)都遇到技術(shù)性很強(qiáng)的專業(yè)性問題。

由于人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的工程造價(jià)司法鑒定結(jié)論僅是訴訟證據(jù)之一，不具有可訴性。所以，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論存在異議的，一定要案件審理過程中提出充分的相反證據(jù)和反駁理由，否定其證據(jù)效力。

建議公司在經(jīng)營(yíng)過程中遇到此類型糾紛，應(yīng)當(dāng)盡早向?qū)I(yè)律師尋求幫助，以盡可能減少紛爭(zhēng)。就本案而言，如果建設(shè)單位對(duì)施工合同及施工資料嚴(yán)格把控、分類管理，及時(shí)劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)做到風(fēng)險(xiǎn)把控預(yù)警；項(xiàng)目管理更為科學(xué)規(guī)范，尤其是在工程款項(xiàng)支付上嚴(yán)格把控，按照建設(shè)工程施工合同要求采取公對(duì)公的轉(zhuǎn)賬形式，規(guī)范個(gè)人代收工程款等行為、以借條形式非法支取工程款、建筑施工企業(yè)配合建設(shè)單位非正常“走賬”等問題，采取電子式、流程式方式逐步完善項(xiàng)目管理工作，就可能大大減少此類案件的爭(zhēng)議發(fā)生。

相關(guān)法律知識(shí)：

違法分包的處罰有哪些

承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí);情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書。

違法分包是指下列行為：

(1)總承包單位將建設(shè)工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的;

(2)建設(shè)工程總承包合同中未有約定，又未經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可，承包單位將其承包的部分建設(shè)工程交由其他單位完成的;

(3)施工總承包單位將建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工分包給其他單位的;

(4)分包單位將其承包的建設(shè)工程再分包的。

注冊(cè)公司是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的投資，它為您的企業(yè)提供了更多的發(fā)展空間和機(jī)遇。明白了土石方工程做賬流程的一些關(guān)鍵內(nèi)容，希望能夠給你的生活帶來一絲便捷，倘若你要認(rèn)識(shí)和深入了解其他內(nèi)容，可以點(diǎn)擊主頁的其他頁面。