歡迎來(lái)到深圳注冊(cè)公司紅樹(shù)葉財(cái)務(wù)財(cái)稅法一站式服務(wù)平臺(tái)

關(guān)于紅樹(shù)葉 聯(lián)系我們

咨詢(xún)電話: 1317-2164-214

當(dāng)前位置: 主頁(yè) > 行業(yè)資訊 > 代理記賬 > 物業(yè)撤了,小區(qū)百萬(wàn)公共收益屬于誰(shuí)?這筆賬得算清楚

物業(yè)撤了,小區(qū)百萬(wàn)公共收益屬于誰(shuí)?這筆賬得算清楚

發(fā)布于 2025-05-07 01:06:04 作者: 應(yīng)慕雁

注冊(cè)公司是一個(gè)艱巨的任務(wù),但是它是創(chuàng)業(yè)者必須面對(duì)的任務(wù)。如果你想要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)成功的企業(yè),你需要了解如何注冊(cè)公司,并且按照法律規(guī)定進(jìn)行操作。今天主頁(yè)帶你認(rèn)識(shí)綠化款只能做賬以及應(yīng)該怎么解決它,如果我們能早點(diǎn)知道解決方法,下次遇到的話,就不用太過(guò)驚慌了。下面,跟著主頁(yè)一起了解吧。

物業(yè)撤了,小區(qū)百萬(wàn)公共收益屬于誰(shuí)?這筆賬得算清楚

“我們將按照法院的工作建議,監(jiān)督物業(yè)及時(shí)做好公共收益收支情況公示,讓全體業(yè)主看得明白、得到實(shí)惠,提升物業(yè)服務(wù)的滿(mǎn)意度。”近日,江蘇省昆山市人民法院物業(yè)融合法庭法官趙雅婷走訪昆山市周市鎮(zhèn)某小區(qū)時(shí),小區(qū)物業(yè)管理委員會(huì)成員張女士高興地說(shuō),這場(chǎng)小區(qū)公共收益糾紛已得到了徹底解決。

爭(zhēng)執(zhí)不下的“賬目明細(xì)”

根據(jù)民法典、物業(yè)管理相關(guān)規(guī)定,小區(qū)公共收益主要來(lái)源于小區(qū)的場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)收入,小區(qū)內(nèi)的廣告費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、快遞柜進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等,這些收入在扣除合理成本后,應(yīng)歸全體業(yè)主所有。同時(shí),物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)定期將業(yè)主共有部分的經(jīng)營(yíng)與收益情況等以合理方式向業(yè)主公開(kāi)并向業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)報(bào)告。

昆山市周市鎮(zhèn)某小區(qū)位于鎮(zhèn)區(qū)中心位置,2017年年底建成,周邊交通便利、配套成熟,小區(qū)正對(duì)面就是一家大型商業(yè)綜合體,很多“新昆山人”定居于此,入住業(yè)主超千戶(hù)。2017年12月起,前期物業(yè)企業(yè)開(kāi)始為小區(qū)提供前期物業(yè)管理服務(wù)。但由于物業(yè)服務(wù)難以令業(yè)主滿(mǎn)意,2022年12月,小區(qū)物管會(huì)依法召開(kāi)業(yè)主大會(huì),決定不再續(xù)聘該物業(yè)企業(yè)。其后,原物業(yè)企業(yè)向新選聘的物業(yè)公司移交了小區(qū)管理權(quán),但未按法律法規(guī)及合同約定及時(shí)移交公共收益余額和賬目明細(xì)。

新物業(yè)進(jìn)駐之初,眼見(jiàn)小區(qū)部分樓棟設(shè)施破舊損壞、綠化缺乏養(yǎng)護(hù),業(yè)主怨言頗多,本想將小區(qū)環(huán)境進(jìn)行一系列改造升級(jí),但卻發(fā)現(xiàn)“巧婦難為無(wú)米之炊”,根本沒(méi)有資金進(jìn)行整改。經(jīng)過(guò)小區(qū)物管會(huì)多次催促后,前期物業(yè)企業(yè)只是交出了公共收益收支賬單,但物管會(huì)與業(yè)主代表溝通后,大家對(duì)賬目金額并不認(rèn)可,由此引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于公共收益的“賬目之爭(zhēng)”。2024年10月,物管會(huì)代表全體業(yè)主一紙?jiān)V狀將該物業(yè)企業(yè)告上法庭,要求返還公共收益160余萬(wàn)元。

作為小區(qū)物管會(huì)成員,張女士在庭審中稱(chēng),前期物業(yè)企業(yè)在服務(wù)期間未按規(guī)定及時(shí)、全面公示公共收益的具體構(gòu)成和使用情況,導(dǎo)致業(yè)主對(duì)包括支出數(shù)額、剩余金額以及支出用途產(chǎn)生質(zhì)疑,業(yè)主們普遍認(rèn)為前期物業(yè)企業(yè)是在“暗箱操作”,侵害了業(yè)主的知情權(quán)、所有權(quán)。

“消防設(shè)施設(shè)備更新、幕墻外立面維修等項(xiàng)目如果嚴(yán)格按照公示流程,很耗時(shí)間,給業(yè)主帶來(lái)不便又要被投訴,我們也很難。為了加快施工,我們墊付了多項(xiàng)大額維修費(fèi)用,這些費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)在公共收益中予以扣除?!蓖ド希p方你來(lái)我往,互不相讓?zhuān)捌谖飿I(yè)企業(yè)負(fù)責(zé)人也是一肚子委屈。

“公共收益是全體業(yè)主的共同財(cái)產(chǎn),事關(guān)小區(qū)后續(xù)穩(wěn)定,物業(yè)離場(chǎng)后,不能留下一筆糊涂賬!”面對(duì)案涉數(shù)年來(lái)幾百頁(yè)的賬目,繁雜的記賬憑證、發(fā)票、合同等證據(jù)材料,趙雅婷認(rèn)為,想要實(shí)質(zhì)化解糾紛,就得把這筆賬算清楚。

“我們把公共收益的構(gòu)成一一列出明細(xì),同時(shí)物業(yè)公司也要拿出維修費(fèi)用扣除的構(gòu)成明細(xì),大家一起來(lái)對(duì)對(duì)賬,怎么樣?”對(duì)于趙雅婷提出的解決思路,雙方都表示認(rèn)同。

經(jīng)過(guò)整整兩天時(shí)間的賬目核對(duì),初步確定該物業(yè)企業(yè)需要退還100余萬(wàn)元的公共收益,除此之外,還有部分賬目存在爭(zhēng)議。

特別是該物業(yè)企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該扣除的幾筆大額墊付費(fèi)用,物管會(huì)認(rèn)為物業(yè)企業(yè)沒(méi)有履行合同約定的必要程序,未征詢(xún)?nèi)w業(yè)主意見(jiàn),因此對(duì)扣除結(jié)算不予認(rèn)可。

三天實(shí)地調(diào)研解爭(zhēng)端

墊付維修費(fèi)用是否存在,究竟用在了哪里?趙雅婷把庭審現(xiàn)場(chǎng)從法庭搬到了案涉小區(qū)。

2024年11月初,趙雅婷帶領(lǐng)物管會(huì)成員、業(yè)主代表、物業(yè)逐一查看了小區(qū)管道疏通、建筑垃圾房改造、公區(qū)玻璃維修等項(xiàng)目的維修成效及費(fèi)用支出記錄,整整三天的實(shí)地調(diào)查,吸引了不少小區(qū)業(yè)主前來(lái)打聽(tīng)和圍觀,大家都知道小區(qū)來(lái)了個(gè)法官為大家“算賬”,都爭(zhēng)著給法官“說(shuō)道說(shuō)道”。

“法官,以前的物業(yè)把我們的公共收益用在哪里了,可不能全憑他們一張嘴?!彪m然物管會(huì)對(duì)維修費(fèi)用用于小區(qū)公共部位和設(shè)施設(shè)備給予了基本認(rèn)同,走訪中趙雅婷也發(fā)現(xiàn),很多業(yè)主對(duì)公共收益的管理和使用存在強(qiáng)烈關(guān)切和質(zhì)疑。

“物業(yè)墊付資金程序上是有瑕疵,畢竟資金實(shí)實(shí)在在用在了改善小區(qū)居住環(huán)境上,像樓棟電瓶車(chē)坡道改造、地下車(chē)庫(kù)集水井蓋板更換,這些也都是為小區(qū)解決燃眉之急?!闭{(diào)查現(xiàn)場(chǎng),趙雅婷對(duì)物管會(huì)成員及業(yè)主代表提出。

“緊急情況下動(dòng)用公共收益墊付費(fèi)用,這個(gè)想法是好的,但程序合法是前提。通過(guò)這個(gè)事希望你們更能理解業(yè)主的關(guān)切?!壁w雅婷對(duì)物業(yè)企業(yè)進(jìn)行著釋法明理,“服務(wù)型企業(yè),要多從服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)口碑等長(zhǎng)遠(yuǎn)效果上考慮。”

經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)溝通,大家互不理解的態(tài)度逐漸緩和,物管會(huì)同意對(duì)維修費(fèi)用進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)并予以扣除。最終,雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn),物業(yè)企業(yè)同意扣除管理成本、墊付維修費(fèi)后,返還公共收益100余萬(wàn)元。

意見(jiàn)征詢(xún)投票“昆物通”

回顧這場(chǎng)糾紛,趙雅婷認(rèn)為,物管會(huì)、業(yè)主和物業(yè)矛盾激化的根源就在于物業(yè)提供的程序透明度不夠徹底,公共收益就該讓公眾知情。同時(shí)為確保調(diào)解協(xié)議的合法性、公正性,趙雅婷建議物管會(huì)就協(xié)議內(nèi)容向全體業(yè)主征求意見(jiàn),不能再讓業(yè)主投下“不信任票”。

“超過(guò)90%的業(yè)主同意調(diào)解協(xié)議內(nèi)容,線上投票,線下簽字立證既保證了業(yè)主知情權(quán),也方便其參與,大家對(duì)法院的工作非常認(rèn)可。”張女士表示,此次投票也是對(duì)業(yè)主們的一次物業(yè)法律知識(shí)的集體普法,物業(yè)和業(yè)主之間的關(guān)系變得更加和諧融洽。

2025年1月6日,雙方正式簽訂調(diào)解協(xié)議,約定由物業(yè)企業(yè)返還物管會(huì)公共收益共計(jì)100余萬(wàn)元,至此,這場(chǎng)對(duì)公共收益的追討終于畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。該小區(qū)物管會(huì)代表全體業(yè)主向昆山法院送來(lái)了感謝信,稱(chēng)贊法院用心用情司法為民,維護(hù)了廣大業(yè)主的合法權(quán)益。

調(diào)研中趙雅婷感受到,公共收益收回后,如何使用、如何分配仍備受業(yè)主們關(guān)注。2025年1月22日,昆山法院物業(yè)融合法庭聯(lián)合住建部門(mén)與小區(qū)物管會(huì)、業(yè)主代表、新物業(yè)公司召開(kāi)座談會(huì),推動(dòng)規(guī)范公共收益使用及信息公示,明確界定公示標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)監(jiān)管檢查力度,助力業(yè)主、物業(yè)“你安居我樂(lè)業(yè)”。

來(lái)源:人民法院報(bào)·1版

記者:朱旻 | 通訊員:蔡磊 康嘉倩

注冊(cè)公司是實(shí)現(xiàn)您創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想的重要一步,它為您提供了更多的成功機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。通過(guò)上文關(guān)于綠化款只能做賬的相關(guān)信息,主頁(yè)相信你已經(jīng)得到許多的啟發(fā),也明白類(lèi)似這種問(wèn)題的應(yīng)當(dāng)如何解決了,假如你要了解其它的相關(guān)信息,請(qǐng)點(diǎn)擊主頁(yè)的其他頁(yè)面。

備案號(hào):粵ICP備17121331號(hào) 紅樹(shù)葉財(cái)務(wù)咨詢(xún)管理

鄭重申明:未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像,如有違反,必將追究法律責(zé)任